觀塘音樂噴泉大白象工程
背景
時任特首 梁振英於2013年提出向全港政府於 2013 年《施政報告》中宣布開展「社區重點項目計劃」， 為每區預留一次性的 1 億元，以便區議會進行一至兩個，每個不少於 3,000 萬元的社區重點項目。「觀塘海濱音樂噴泉」項目(音樂噴泉項目)是第四屆觀塘區議會選定的社區重點項目之一 ，項目亦得到第五屆觀塘區議會大部分議員的支持，政府按此而向立法會申請進行項目所需的撥款。項目的預算是 5,350萬元撥款，當中包括工程開支 4,970 萬元 。
問題一： 水資源浪費
水務署一直推行「全面水資源管理略」，又推行「齊來慳水十公升」運動鼓勵大眾節約用水，惟噴泉將每年額外耗水550立方米，項目有否諮詢水務署、能否得到署方支持。
局方未有直接回應，僅指「有跟指標做」，又指水池容水量僅為標準泳池1/9，並會循環用水，著重節約用水的原則。 有關噴泉所需的水量約為550立方米，有關用水經收集、過濾及消毒後，會循環再用。
民政事務局副局長陳積志表示，項目落成後由政府相關部門管理，聲稱「毋須繳交水費」，但無交代噴泉的額外耗水量。
問題二： 大幅減少海濱綠化地帶
音樂噴泉工程須改建觀塘海濱花園部分範圍，將清除4%的草坪，引起公園使用者反對。
香港獨立媒體曾到公園進行訪問，有帶著兩名孩子的媽媽指，她不知道政府想將部分草地改建音樂噴泉，對於音樂噴泉，未及了解造價她已馬上表示「我想留返個公園多啲」，指香港可供孩子玩樂的空間不多，寧可保留草地。
民主黨尹兆堅亦強調，不論噴泉所佔面積大小，公共空間亦不應被剝削，並以南韓釜山的噴泉為例，非表演時間時即成廣場，供市民隨意使用，質疑為何一定要建造龐大而只供觀賞的水池，犧牲公園使用者的休憩空間。
問題三： 香港八成音樂噴泉「清拆停用」
音樂噴泉曾經在香港90年代初成為風潮，香港各大商場曾經有過16個音樂噴泉都，但因維修等問題叢生，香港絕大部份音樂噴泉已被清拆，已「不合時宜」，全港只剩下海洋公園、迪士尼樂園及東涌東薈城室外的互動音樂噴泉，即是噴泉放在社區是無法維持運作的。 2016年，葵芳新都會廣場清拆音樂噴泉，大埔科學園音樂噴泉亦已停止表演。
大部份音樂噴泉清拆停用，民主黨九龍東議員胡志偉指，反映音樂噴泉概念本身似乎在社會上已經不是大家很熱愛的形態。
統計數據資料
民主黨九龍東團隊進行的民意調查共收集了六百九十五位市民意見，結果顯示，在「改善醫療」及「音樂噴泉」兩個撥款選項之下，百分之九十三市民支持使用撥款改善觀塘區醫療，只有不足百分之七市民支持支持使用撥款興建音樂噴泉。
例如，2018年，公民黨訪問近600位市民，結果顯示，絕大多數（96.6%）受訪者反對將興建觀塘海濱音樂噴泉，並認為公帑應用於其他改善民生的項目。
2018年6月11日，立法會工務小組審議觀塘海濱音樂噴泉工程項目撥款申請，項目最終以16票支持、17票反對遭到否決。但不足一個月，政府再次將音樂噴泉工程提交上工務小組，最終由建制黨派強行通過。
明明已被否決，政府卻大玩「程序遊戲」，令音樂噴泉工程「無限回魂」。 預期在2018年10月立法會復會之後，財委會將審議撥款，政府及建制黨派很有可能再次突撃成功，強制令觀塘音樂噴泉工程「上馬」。
2020年因觀塘區區議會由民主派主導，他們希望能夠善用公帑，因應民意民主派議員要停止觀塘海濱音樂噴泉。
區議會會議上，觀塘區議員追問是否可以剎停或修改工程，民政事務總署助理署長鍾雅之表示，音樂噴泉工程經區議會及立法會通過，基於「尊重程序」不會停工，如修改工程內容，須視乎預算撥款能否負擔，她又強調，一般而言工程公司的服務欠佳才會終止合約，需雙方協商賠償，故技術上提供不到剎停工程的賠償額。
